大银幕上，我们看到的妲己，往往是一个身着华丽衣袍、气质妖娆的狐狸形象。然而配资杠杆10倍，历史上的妲己究竟是怎样一个人呢？她的真面目又是否如电影中所描绘的那样？我们不妨从史籍中探寻她的真实面貌。
首先，关于妲己是否真实存在，这个问题至今无法得到明确的回答。从史书记载来看，妲己出身于一个名为苏氏部落的地方，原本因战败被献给了商朝的纣王，成为他的一名宠妃。从此，妲己与纣王的故事便开始流传下来。然而，令人疑惑的是，考古学家至今未发现任何与妲己相关的文物或文字资料。直到几百年后，《国语》中才首次提到她：“殷辛伐有苏，有苏氏以妲己女焉，妲己有宠，于是乎与胶鬲比而亡殷。”此时的妲己不过是获得宠爱的一位女子，尚未有后来的诸多恶名和罪责。
展开剩余73%即便如此，妲己这一形象的塑造并未停止。随着时间的推移，史书中对她的描写愈加丰富，妲己逐渐被塑造成一个负面角色，成为商朝灭亡的罪魁祸首之一。然而，我们不妨看看纣王的形象，史籍最初对纣王的描写，并没有过多渲染他的恶行。早期的《尚书·牧誓》里，仅仅提到纣王“昏弃厥肆祀”，即指他忽视了祭祀活动，乃至忽略了亲族的事宜，提拔了一些出身较低的士族，这几条罪行并不严重。
实际上，纣王的罪行大多是后来的史家为了塑造其暴君形象而添加的。很多关于纣王的恶行，如“酒池肉林”、“修鹿台”、以及“剖孕妇腹”和“炮烙刑法”等，都是后人编撰的故事。最初的纣王只是因为轻信女人的建议，忽略了贵族的利益，这在当时并非极大的过错。商朝的女性地位比后来的封建王朝高得多，贵族女子甚至可以担任官职，参与军政事务。因此，纣王与女性共同讨论国事，并非历史上所说的罪行。
然而，《牧誓》却将这些行动归为纣王的恶行，并把那些女官和女将塑造成罪人。妲己作为“女子干政”的代表，便被赋予了种种罪名，成为商朝灭亡的象征。实际上，妲己并非唯一一个与国家衰亡相关的女性。回顾历史，夏朝的末代君王夏桀身边有妹喜，纣王身边有妲己，周幽王则宠爱褒姒。三位帝王的灭亡，往往都与过度沉迷女色、奢靡无度以及远离贤臣有关，这种模式在三朝的末期一再上演。
然而，这种历史的重复并非完全是历史的真实反映。古代的史料缺乏，尤其是夏、商、周三朝的史料并不完整。许多文献和档案早已失传，部分历史被后来的史家根据自己的价值观进行“补充”。加之，孔子为《春秋》删改历史，秦始皇进行的焚书坑儒，这些都使得早期历史的真相变得模糊不清。在这种情况下，编写历史成为了文人表达自己政治观念的工具，许多史料因此带有强烈的道德批判色彩。
妲己的形象正是这种文化背景下的产物。在商朝，女性参与政治并非罕见，很多女性曾担任过重要职务。然而，周朝建立后，宗法制度的确立使得女性的地位急剧下降，社会逐渐认为女性干政是国家衰亡的预兆。于是，史家通过刻画妲己的形象，反映出周朝对女性地位下降的社会观念。她从商朝政治改革的象征，逐渐变成了负面历史的代表。
从更宏观的视角看，纣王之所以失败，或许并非单纯因为妲己的干政。历史上，纣王试图进行一些政治改革，尤其是对贵族阶层进行打压，而这些举措触动了大量权贵的利益。这些贵族，包括他的亲戚箕子、微子、比干等，可能早已与周武王暗中联合。正是这种国内外的复杂局势，使得商朝最终被周朝所推翻，开创了新的历史篇章。
在这个过程中，妲己和她的形象被附上了更多的责任和罪名，而这背后更深层次的政治斗争与文化变迁，才是决定商朝灭亡的真正原因。
发布于：天津市